Messkette vom 12.09.2026: die Korrekturen auf echter Hardware

Maschine wie am Vortag: RTX 3070 Laptop (8 GB), Treiber 580.178.04, Triton 2.70.0 (26.06), ONNX-Modelle, System Shared Memory, Messung auf taskset -c 8-15. Stand 49f3639, eingefrorene Binaries mit Hash im Manifest. Darin: ADR-0036 (Look-ahead ab Aufnahme), ADR-0038 (gelernte Marge, opt-in), ADR-0040 (Abschlussabgleich je Epoche), die Pufferfixes aus dem Review und die Versorgungsfrist in der Variantenwahl.

Gültigkeit: sauber. 03:38 bis 07:16, der Wächter markierte eine einzige von rund 430 Proben mit Fremdlast. Rohdaten: InferenceQoS-runtime/messungen/measure-morgen-2026-09-12/.

Gate M3: der Kernbefund hält

Drei Läufe, Abdeckung Triton / Vigilant:

In der Verbrauchersicht fehlt Triton beim Detektor in 8 % der Abtastungen ein frisches Ergebnis, Vigilant in keiner; die längste Lücke liegt bei 117 gegen 20 ms. Keine der Korrekturen hat hier etwas verschlechtert.

Die Kante bei 100 %: es war die Lücke zwischen zwei Aufträgen

Unabgedeckte Perioden des schlechtesten Stroms, Median über drei Läufe:

Beim Detektor bleibt der Vorsprung dabei erhalten: 12x bei 105 %, 79x bei 110 % ohne Pipelining, 16x und 78,5x mit.

Damit ist die Ursache belegt. Ohne Pipelining schickt der Governor den nächsten Auftrag erst nach der Antwort auf den vorigen und lässt die GPU in dieser Zeit leerlaufen; Triton hat bis zu acht offen. Bei exakt ausgelasteter GPU kostet genau das die Abdeckung. Die Simulation konnte das nicht zeigen, weil sie diese Lücke nicht kennt (ADR-0038).

Offen: ob Pipelining in Gate M3 etwas kostet. Erst danach gehört es in die empfohlene Konfiguration.

Die Variantenwahl: vollständig behoben

Unabgedeckte Perioden, ein Detektor mit großer und kleiner Variante:

Am Vortag verfehlte auto bei 90 % noch 143 ‰ und bei 110–125 % 66–84 ‰. Die Versorgungsfrist — gewählt wird die beste Variante, die fertig ist, bevor das vorige Ergebnis abläuft — beseitigt das vollständig, ohne Pendeln und ohne Qualitätsverlust unterhalb der Sättigung.

Lastspitzen: kein Nachteil, es war die Messsicht

Der gemeldete Verlust vom Vortag (41 gegen 11 ‰) war die Fenstersicht, die schon eine halbe Millisekunde Transport um 20 ‰ verschiebt. Aus Sicht des Verbrauchers fehlt auf keiner Seite ein Ergebnis, und der Governor hält die längste Lücke durchgehend kürzer.

Die gelernte Marge: repariert falsche Profile bis 110 %, schadet bei 125 %

Detektor unabgedeckt, Median über drei Läufe:

Und die anderen Ströme, Profil x2: mit fester Marge verlieren sie schon bei 90 % 572 ‰ und bei 125 % 883 ‰; gelernt sind es 0 ‰ bzw. 489 ‰.

Wofür sie taugt: Ein Profil von fremder Hardware kostet ohne sie fast den ganzen Vorteil. Bis 110 % holt die Kalibrierung ihn zurück.

Was sie kostet: Bei 125 % verfehlt der geschützte Strom mit Lernen mehr als ohne — auch mit korrektem Profil (205 gegen 0 ‰). Der Grund ist der Mechanismus selbst: Ein knapperer Plan vetoiert seltener, mehr Hintergrundarbeit läuft, und der Wächter schützt die Frist, nicht die Versorgung. Dieselbe Lücke, die die Variantenwahl hatte. Die Korrektur dafür ist ADR-0041.

Die Voreinstellung bleibt deshalb: Kalibrierung aus.

Präemption (NV-15): unverändert Gleichstand

Drei Läufe, XSched Level 2, Vigilant mit präemptierbarer Lane und R = 4 ms (geschätzt, nicht gemessen):

Das Antwortalter p95 des Detektors liegt bei 20–21 ms (Triton 25 ms), das des VLM bei 291–321 ms (Triton 198–200 ms). Der Befund vom Vortag hält auf dem neuen Stand.

Was XSched kostet, steht erst seit dem 12.09. in Zahlen. Der Shim verlangsamt den geschützten Pfad selbst: derselbe Referenztest auf derselben Karte, nur mit Shim, braucht beim Detektor p50 32,5 statt 27,7 ms und p99 34,4 statt 28,7 ms — 17 bis 20 % mehr Laufzeit (Pilot mit Präemption). In den Tabellen oben ist davon nichts zu sehen, weil die Abdeckung dort ohnehin am Anschlag liegt; auf einer Last, die enger liegt, ist es der Preis der Präemption.

Der Pilot: relativ besser, absolut verfehlt

Erster vollständiger Lauf des Vig-Edge-Piloten: vier Lastpunkte, drei Wiederholungen, 60 s je Zelle, Aufgabenmetriken gegen die Annotation. Exitcode 1 — sauber gelaufen, fachlich verfehlt.

• Relativ gewinnt der Governor durchgehend: kürzere Alarmzeit, höhere Trefferquote, bessere Abdeckung.
• Absolut verfehlen beide Arme die Kriterien. K1 verlangt 300 ms Alarmzeit; gemessen sind 1,3 bis 1,9 Sekunden. K4 verlangt 90 % der Referenztrefferquote; erreicht werden gut 55 %. Der ungestörte Referenzlauf trifft selbst nur 223 von 1000 — diese beiden Kriterien messen die Erkennungsqualität mit, nicht die Planung, und gehören getrennt.
• Der Berichtspfad verhungert (1–2 statt 30 Berichte/min). Das ist ADR-0012, und es ist der Grund, den Pilot mit Präemption zu wiederholen.
• Bestanden: K5 (der Bericht verzögert den Alarm nicht, außer im härtesten Punkt), K6 bei moderater Last, K7 (Fehlalarme) überall.

Was daraus folgt