Vigilant Inference Governor

ADR-0008: Risikogetriebene Phasenordnung

Status: Akzeptiert · 2026-08-31 Betrifft: Spec §24 (Arbeitspakete), §25 (Milestones), §26.2 (Commit-Reihenfolge)

Kontext

§24 listet WP0–WP30 in Produktvollständigkeitsreihenfolge; §25 gruppiert sie zu M0–M5. §38 stellt fest, dass es genau eine entscheidende Hypothese gibt und dass sie durch M3 bewiesen oder falsifiziert wird.

Zwischen diesen beiden Aussagen besteht eine Spannung: die WP-Reihenfolge ist nach Vollständigkeit sortiert, die Projektlogik verlangt Sortierung nach Risiko.

Entscheidung

Verbindlicher Phasenplan. Die Ausführungsreihenfolge orientiert sich am Risiko, nicht an der Vollständigkeit.

Phase Inhalt WP Gate
0 Workspace, CI, Lizenzbasis, Kerntypen, Sim-Clock WP0, WP1 Build/Test/Lint/Lizenz grün
1 Queue-Policies, Deadline/Slack, Slot-Look-ahead, Variant Resolver, Overload-FSM WP2–WP6 Golden G-001…G-012 grün
1b Simulierte Kernvergleiche A und B (neu) Gate S — ADR-0001
2 OIP-Gateway, Triton-Adapter mit In-Flight-Credits, Shm-Passthrough WP7–WP9, WP14 End-to-End-Inferenz; Data-Plane-Overhead getrennt gemessen
3 Profiler, Online Estimator, Metrics WP10, WP11, WP13 reproduzierbare Profile
4 Benchmark-Harness, getunte Triton-Baseline, Vergleiche A/B/C WP15–WP19 Gate M3
≥5 alles Übrige WP12, WP20–WP30 erst nach M3

Änderungen gegenüber §25

Unverändert

Konsequenzen